本书紧紧围绕胡塞尔全集第十卷《内时间意识现象学(1893—1917)》展开研究，并结合相应时期胡塞尔生前已发表著作和身后被整理出版的讲座手稿与研究手稿，从文本细读与分析入手，对胡塞尔内时间意识现象学进行历史性的考察与梳理，并在此基础上通过现象学的分析与释义。最终“还原”出一条胡塞尔时间思想的发生、发展脉络，并在胡塞尔现象学思想发展的大背景下批判性地考察其时间学说。

本书是德国哲学家、二十世纪现象学派奠基人胡塞尔（1859—1938）的著作。他的现象学对其后心理学的诸多发现，具有极大的启发作用，二十世纪初的存在主义、完形心理学及人本主义心理学在理论上都受到了胡塞尔现象学的影响。在问题发生方面或者逻辑展开方面，在对时间意识的意向特征的析出和对意向性的不断增强的根本澄清方面，本书可以看作是《逻辑研究》的直接承续，两者一同构成了胡塞尔的哲学意识中的存在意识与时间意识。本书是理解胡塞尔的一个重要视角。此外，书中脚注部分包含编者极其详尽的文本考据复原材料，有助于了解胡塞尔思考的原始进路和关联。

这里的首要问题是一门感知、想象、时间、事物的现象学的问题。 这个“加工”的结果应当就是1928年在胡塞尔的《哲学与现象学研究年刊》（第9卷）中由马丁·海德格尔编辑、以《埃德蒙德·胡塞尔的内时间意识现象学讲座》为题发表的东西。这部1928年的著作在内容上分为两个部分：“第一部分：1905年关于内时间意识的讲座”，“第二部分：1905—1910年对时间意识的分析的附加与增补”。关于这个由十三个附录组成的第二部分，可说的东西不多：一方面是因为，除了唯一的一个附录以外，所有其他附录的底本都无法找到；另一方面是因为，在这里看起来的确放弃了任何方式的处理：这些文字似乎只是被誊写了下来，并且被不连贯地排列在一起。与此相反，对“第一部分”的内容则可以通过与全面保存下来的。

本书作者胡塞尔是德国著名哲学家、20世纪现象学派奠基人。他的现象学对以后心理学的诸多发现，具有极大的启发作用，20世纪初的存在主义、完形心理学及人本主义、心理学、在理论上都受到了胡塞尔现象学的影响。 《内时间意识现象学》的翻译出版，使得胡塞尔思想的一个重要部分被比较完整地引入了汉语学术领域， 这个部分是理解胡塞尔的一个重要视角。尽管如此，由于胡塞尔的思想资源极为丰富，这个视角也只能提供窥视他的思想大厦的少数几个窗口。 本书有极其详尽的文本考据复原材料，有助于了解胡塞尔思考的原始进路和关联。在问题发生方面或者逻辑展开方面，在对时间意识的意向特征的析出和对意向性一般的不断增强的根本澄清方面，《内时间意识现象学》可以看作是《逻辑研究》的续编。两者一同构成了胡塞尔的哲学意识种的存在意识与时间意识。

本书是德国哲学家、二十世纪现象学派奠基人胡塞尔（1859—1938）的著作。他的现象学对其后心理学的诸多发现，具有极大的启发作用，二十世纪初的存在主义、完形心理学及人本主义心理学在理论上都受到了胡塞尔现象学的影响。在问题发生方面或者逻辑展开方面，在对时间意识的意向特征的析出和对意向性的不断增强的根本澄清方面，本书可以看作是《逻辑研究》的直接承续，两者一同构成了胡塞尔的哲学意识中的存在意识与时间意识。本书是理解胡塞尔的一个重要视角。此外，书中脚注部分包含编者极其详尽的文本考据复原材料，有助于了解胡塞尔思考的原始进路和关联。

这里的首要问题是一门感知、想象、时间、事物的现象学的问题。 这个“加工”的结果应当就是1928年在胡塞尔的《哲学与现象学研究年刊》（第9卷）中由马丁·海德格尔编辑、以《埃德蒙德·胡塞尔的内时间意识现象学讲座》为题发表的东西。这部1928年的著作在内容上分为两个部分：“第一部分：1905年关于内时间意识的讲座”，“第二部分：1905—1910年对时间意识的分析的附加与增补”。关于这个由十三个附录组成的第二部分，可说的东西不多：一方面是因为，除了唯一的一个附录以外，所有其他附录的底本都无法找到；另一方面是因为，在这里看起来的确放弃了任何方式的处理：这些文字似乎只是被誊写了下来，并且被不连贯地排列在一起。与此相反，对“第一部分”的内容则可以通过与全面保存下来的。

《胡塞尔现象学》是目前国际现象学领域最为活跃、最为前沿的现象学家丹•扎哈维的代表作之一。本书作为导论不失其深刻，同时又很适合研究者和高阶爱好者，是一本既专业又易读的胡塞尔思想概述和导论。扎哈维以清晰的框架，阐述了胡赛尔的早期意向性、中期先验现象学与后期时间性和生活世界等思想，从胡塞尔哲学的整体出发，抓住胡塞尔在各个阶段的哲学中心，并阐述其中的连续性，分析胡塞尔与德国古典哲学和后期现象学家的思想关系。阅读此书，可以看出胡塞尔对德国古典哲学的继承、与弗雷格的相似之处及其对海德格尔、梅洛-庞蒂等哲学家思想的启发。

本书分为三个主要部分，主要以系统的和编年的视角来呈现胡塞尔的现象学。这个遵循胡塞尔思想的发展秩序，从早期对逻辑和意向性的分析开始，经过其成熟时期对还原和构成的先验哲学分析，到晚期对主体间性和生活世界的分析。 第一部分集中关注胡塞尔早期的意向性理论。胡塞尔对意识的对象-指向性的描述属于他最重要且最具影响力的分析胡塞尔后来分析的很大一部分，无论是其对不同的具体现象的细致分析，还是他更加根本的先验哲学反思，都可以看作是对已经包括在其早期有关意识的意向性研究里的洞见进行彻底化和发展的尝试。 第二部分阐述胡塞尔先验哲学里的主要元素：为什么胡塞尔宣称现象学是某种唯心主义？怎样理解他不断重复的关于主体性是世界-构成性的观点？在这些问题中去陈述胡塞尔的悬搁、还原和构成的概念。 最后一部分转向一些胡塞尔更加具体的现象学分析。这些（大体上属于）胡塞尔后期对身体、时间和主体间性的分析，不应该仅仅被理解为胡塞尔应用其已有的现象学原则而作出的分析，可以看出，胡塞尔对这些具体问题的分析导致了现象学基本原理的不断修正。

本书作者陈述分为三个主要部分，在很大程度上结合了系统的和编年的视角。这个陈述大概遵循了胡塞尔思想的发展秩序，从早期对逻辑和意向性的分析开始，经过其成熟时期对还原和构成的先验哲学分析，到晚期对主体间性和生活世界的分析。 第一部分集中关注胡塞尔早期的意向性理论。 第二部分，说明了胡塞尔先验哲学里的主要元素。 最后也是最长的部分，转向一些胡塞尔更加具体的现象学分析。

本书分为三个主要部分，主要以系统的和编年的视角来呈现胡塞尔的现象学。这个遵循胡塞尔思想的发展秩序，从早期对逻辑和意向性的分析开始，经过其成熟时期对还原和构成的先验哲学分析，到晚期对主体间性和生活世界的分析。 第一部分集中关注胡塞尔早期的意向性理论。胡塞尔对意识的对象-指向性的描述属于他最重要且最具影响力的分析胡塞尔后来分析的很大一部分，无论是其对不同的具体现象的细致分析，还是他更加根本的先验哲学反思，都可以看作是对已经包括在其早期有关意识的意向性研究里的洞见进行彻底化和发展的尝试。 第二部分阐述胡塞尔先验哲学里的主要元素：为什么胡塞尔宣称现象学是某种唯心主义？怎样理解他不断重复的关于主体性是世界-构成性的观点？在这些问题中去陈述胡塞尔的悬搁、还原和构成的概念。 最后一部分转向一些胡塞尔更加具体的现象学分析。这些（大体上属于）胡塞尔后期对身体、时间和主体间性的分析，不应该仅仅被理解为胡塞尔应用其已有的现象学原则而作出的分析，可以看出，胡塞尔对这些具体问题的分析导致了现象学基本原理的不断修正。